安全配资 伏地魔可交，赫敏不可交

《哈利波特》的作者，JK罗琳老师自2020年以来遭遇了很严重的网暴，涉及死亡、强奸和酷刑威胁，导致罗琳不得不搬离了之前在英国的家。

罗琳的遭遇是因为说过这样的话，“没有做变性手术之前、认为自己是女性的生理男性不应该进入女厕所”。

其实这是一个很温和很理性的意见，作为性少数派，拥有男性身体的人，可以认为自己是个女性，但是到了公共场合，尤其是公共卫生间、更衣室、监狱这样的地方，你不能跟拥有女性身体的人共同出现。因为当你露出男性特征的器官的时候，对于现实世界中的女性是一种威胁。

孔子说，“子所不欲，勿施于人”，但是，子所欲，一样不能强施于人，尤其是在涉及公共性的问题上。

然而，即便是这样的声音，在极端女权主义者看来，也是一种歧视和不友好。互联网的繁荣，让极端者们得到了前所未有的注视和发言机会。在昨日的世界里，一个人想要发声，要有很多的门槛，比如出书，在报纸上写一篇文章，或是上电视台。但是在网络世界，谁裹挟了情绪，谁就持有话筒。

以赫敏扮演者为代表的艾玛，在2020年，自己的贵人罗琳老师遭遇网暴最严重的时候，落井下石，在一次晚会上公开说，“我支持所有的女巫，除了一个”。她选择了她的“阵营”，的确，在那个时候，年轻人比较赞赏这样的态度。

不仅是艾玛，哈利波特的扮演者丹尼尔，罗恩的扮演者鲁伯特都因为此事背刺过罗琳。

讽刺的是，最近艾玛发觉风向不对，大概是感觉自己的商业价值受损了，又反过来要去跟罗琳和好，说她依然爱着罗琳老师，希望罗琳不会cancel她，即便自己在2020年的时候曾经反对过罗琳。

罗琳回复了封长信，大意是，尊重艾玛的表达，自己也是看着她从小长大的。但是当罗琳在遭遇网暴的时候，艾玛竟然落井下石，这个她无论如何也无法接受。罗琳写道，艾玛没有经历过穷困的生活，她无法认识到自己的无知。因为艾玛根本不会经历需要跟陌生男性同处更衣室、病房、厕所甚至监狱的情况。艾玛这次求和解，是典型的既要又要。

有趣的是，反倒是伏地魔的扮演者拉尔夫·费因斯在接受《纽约时报》的采访时说，那些对罗琳的辱骂是“令人作呕的，糟透了”。在《独立报》针对罗琳言论事件的采访时，拉尔夫赞美了罗琳的才华。

面对自己生命中的贵人，伏地魔这样的反派，反倒是更接近于一个厚道的人，这可能是跟年龄有关，更为本质的，却是跟教养相关。你可以不同意贵人的观点，但是绝对不能做落井下石的事情。倘若你这样干了，事后就要为自己的言行负责，别人没有义务会因为你的任何行为都爱你、迁就你。

这不禁让我去想，自由温和派和他们的反对者都是些什么人。

罗琳老师曾经是个单亲妈妈，一度生活十分困窘，带着自己的孩子，码字为生，据说有天在伦敦车站，想到有没有九又四分之三站台这个问题，激发了写《哈利波特》的兴趣，到后面，才有艾玛这样的演员走进了众人的视线。说的直接点，没有罗琳，他们根本啥也不是。

自由温和派，大多都有过比较艰辛的生活，知道底层人是一个什么样的生活状态，知道现实世界的变化绝对不能搞一刀切的东西，不能把事情做绝了，否则这个代价是无可估量的。

而那些涉世未深，欠缺教养，匆匆暴得大名，赚了许多钱的年轻演员，他们哪里知道这个现实世界是一个什么样子，他们从小就被照顾的很好。极端女权起来了，他们就要忙不迭地取悦这种强势的声音，以获取更多的“奖赏”。艾玛他们真的有自己独立的看法吗，这个我很怀疑。

查理柯克被暗杀之后，罗琳也为柯克说话。这未必证明罗琳完全赞同柯克的观点，而是作为一个温和主张的写作者，即便柯克说的不对，我们也不应该剥夺他说话的权利，否则有天这种权利，你也将被剥夺。顺便一提，我为柯克发声的那篇文章，也遭遇了很多老读者的批评甚至取关，他们讨厌柯克。但是我还是那个看法，我很喜欢的那种平和的交流方式，而这个东西，如今实在是太欠缺了。

我们都可以有各自的理想和立场，但是代价却要自己承担，不能把代价推给别人，尤其是自己的恩人，好处却留给自己，这样的人，在任何一个文化系统里面，都不值得欢迎。

维嘉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。